PL/SQL tutorial 2 : PL/SQL Variables in Oracle Database By Manish Sharma RebellionRider
Mindkét vállalat pénteken hogy benyújtják a beadványukat, és úgy tűnik, hogy röviddel határidő előtt benyújtottak.
"A Google és a tanácsosa sem fizetett szerzőnek, újságírónak, kommentátornak vagy bloggernek, hogy jelentést tegyen vagy véleményezzen bármilyen kérdésben ebben az esetben." a bírósághoz intézett nyilatkozatában. "És sem a Google, sem annak tanácsadója nem vett részt semmilyen quid pro quo-ban cserében lefedettség vagy cikkek a kérdésben ebben az esetben."
A Google azt mondta, hogy a nagy mennyiségű anyag írt az ügy, párosulva a véleménynyilvánítás egyszerűsége, azt jelenti, hogy azok, akik közvetett pénzügyi kapcsolattal rendelkeznek, "véleményüket fejezték ki az ügyben", de a vállalat elutasította a listát arról, hogy hosszú lesz, és a Google véleménye szerint kívül esik a bíróság augusztus 7-i határozatának hatóköre és szándéka.
Példák az egyetemekre, a politikai és kereskedelmi szövetségekre, az emberek számára, akik a Google hirdetési termékeit saját weboldalukon, saját alkalmazottain, tanácsadóin és tanúikon használják.
Az Oracle azonosította Florian Mueller, a FOSS Patents blogjának szerzője, "a versenyre vonatkozó kérdésekkel foglalkozó tanácsadó, különösen a szabványok nélkülözhetetlen szabadalmakkal kapcsolatban", és megjegyezte, hogy április 18-án nyilvánosságra hozta a megállapodást egy blogbejegyzésben. hogy néhány munkatárs blogolt az ügyről a saját honlapján, de az Oracle nem akart előre jóváhagyni semmiféle hozzászólást.
Ezután az Oracle kijött a Google-lal szemben.
"Ezzel szemben az Oracle megjegyzi, hogy a Google fenntartja egy közvetlen és közvetett "befolyásoló" hálózat, amely elősegíti a Google szellemi tulajdonra vonatkozó menetrendjét "- mondta az Oracle a bírósági nyilatkozatában. "Ez a hálózat kiterjedt, beleértve az ügyvédeket, a lobbistákat, a szakmai szövetségeket, az egyetemi tudósokat és a bloggereket, és a hangsúly a tiszta szellemi tulajdonra vonatkozó kérdéseken túl a verseny / trösztellenes kérdésekre is kiterjed."
"Az Oracle úgy véli, hogy a Google hatalmas befolyási hálózatot hozott létre az Oracle nyilatkozata így szól:
Az Oracle két embert mutatott be, akik azt állították, hogy az ügyhöz kapcsolódó kérdésekre írtak, és kapcsolatot tartottak fenn a Google-lal: Ed Black, a Google és a Jonathan Band, akinek a könyve a Google bizonyítékainak részeként idézett, és aki az Oracle szerint a Google-on keresztül kapcsolódik a kereskedelmi szervezetekkel.
Még mindig nem tisztázott, hogy miért Alsup kiadta az eredeti megrendelést. Sem az egyik fél sem kérte a bíróságot az ilyen nyilvánosságra hozatalért, és az ügyek központi részében az érvek túlságosan jól jöttek.
Martyn Williams a mobil távközlést, a Silicon Valley-t és az általános technológiai híreket a
Az IDG News Service
. Kövesse Martyn-t a Twitteren a @martyn_williams-on. Martyn e-mail címe [email protected]
A két megállapodás aláírása pénteken lehetővé teszi az FCC számára, hogy előrelépjen a 800 MHz-es frekvenciasáv újraszabályozására vagy átkonfigurálására az USA-ban, és biztosítsa a közbiztonsági ügynökségek számára a folyamatos spektrumot az FCC azt mondta:
Az FCC elnöke, Julius Genachowski részt vett a két ország közötti megbeszéléseken az Egyesült Államok Külügyminisztériumának pénteken, az FCC azt mondta:
Mind a Google, mind az Oracle pénteken azt mondta, hogy nem fizettek újságírókat vagy bloggereket a lefedettségükért vagy kommentáikért a legutóbb lezárt egy kaliforniai udvarban, de a vállalatok nem értettek meg arról, hogy milyen megállapodásokat kell közzétenni.
A kijelentéseket William Alsup bíró, aki az ügyet felügyelte, augusztus 7-én válaszolt. Alsup megkérte a két vállalatot, hogy hozzák nyilvánosságra, hogy "megtartották-e vagy fizettek-e nyomtatott vagy internetes szerzőket, újságírókat, kommentátorokat vagy bloggereket, akiknek van és / vagy meg tudják tenni a megjegyzéseket a kérdésben".
