AMD A10-6800K Review

Műszaki adatok

Az AMD-6800K az AMD 2013-as APU termékcsaládjának első feldolgozója. Richland nevet kapva az új APU-k javulnak a kimenő Trinity processzorokon, bár nem radikálisan. Az új processzorok még mindig használják a Socket FM2-t, és kompatibilisek a meglévő alaplapokkal és az A55, a75 és A85X chipsetekkel. Ez azt jelenti, hogy ma vásárolhat és telepíthet egy A10-6800K-ot.

Az egyik különbség az, hogy az A10-6800K beépített Radeon HD 8670D grafikus processzorral rendelkezik, mint az AMD A10-5800K Radeon HD 7660D grafikus processzora, de a teljesítménykülönbség nem fenomenális. Az A10-5800K átlagos képsebessége 45,5 kép / mp volt a Dirt Showdownban, 1,280x720 felbontásban, 4x-es aliasing és grafikus minőség mellett, magas értékre állítva, míg az A10-6800K átlagos képsebessége 48,9 kép / mp volt ugyanazon feltételek mellett . A memória 1866MHz-es sebességének növelése egy kicsit tovább növelte az A10-6800K teljesítményét, és a rendszerünk 50,3 kép / mp-es sebességet nyújtott ugyanazon tesztfeltételek mellett. Annak ellenére, hogy az A10-5800K grafikus teljesítménye nem jelentősen nőtt, nem aggódunk, mivel a high-end A-sorozatú chipek mindig fantasztikus grafikai teljesítményt nyújtottak. Valójában az Intel Core i7-4770K csúcspontja csak 32,4 kép / mp-es eredményt ért el ugyanabban a feladatban.

Az A10-6800K az A10-5800K utódja, és ugyanazzal a 100 W-os TDP-vel rendelkezik, ugyanolyan mennyiségű 2. szintű gyorsítótár-memóriával, és 32nm-es folyamat. Az A10-6800K viszont nagyobb, 4,1 GHz-es órajel mellett fut, és nagyobb sebessége 4,4 GHz. Jobb teljesítményt nyújtott az A10-5800K-nál a benchmark tesztjeinkben, ami egy lenyűgöző 83-at eredményezett a képszerkesztő szegmensben, 69 a videószerkesztésben, 68 a multitasking szegmensben és 71 a teljes szerkesztésben. Ez jól hasonlít az A10-5800K-ra, amely 67-et szerzett a képszerkesztő szegmensben, 61-ben a videóban, 66-ban a többfeladatos szegmensben és 65-en.

Láthatjuk, hogy a legnagyobb növekedés a kép- és videószerkesztő szegmensekben volt megfigyelhető, az A10-6800K-nak majdnem azonos multitasking pontszámot kapott. Összességében, az A10-6800K körülbelül 9,2 százalékkal gyorsabb, mint az A10-5800K, összehasonlító tesztjeinkben. Ez egészséges és üdvözlendő növekedés, de ez nem meglepő, figyelembe véve az órajel növekedését és az 15 százalékos áremelkedést.

A 4,4 GHz-es túlhajtáskor az A10-6800K 88-as képet kapott a szerkesztés során, 72 a videószerkesztésben és 71 a multitasking szegmensben, így 74-es pontszámot kapott. Ez 15% -os teljesítménynövekedést jelent az A10-5800K-nál az alapértelmezett órabeállításoknál, és az alapértelmezett órabeállításokban az A10-6800K-nál körülbelül négy százalékos növekedést mutat.

A legközelebbi rivális processzor az Intel Core i3-3220, mivel még nem látjuk a 4. generációs Haswell Core i3 processzorokat.A Core i3-3220 olcsóbb, de ez is egy kétmagos CPU, amelyet nem lehet túlhajtani. Az A10-6800K a Core i3-3220-t a benchmark-csomag minden szegmensében következetesen megverte, a Core i3-3220 60-at eredményezett. A Dore Showdown laptop tesztünkben a Core i3-3220-at is kímélte, ami nagyon sima 48,9 kép / mp értéket kapott. A Core i3-3220 ugyanazt a tesztet nem sikerült elvégezni. A Core i3-3220 jó processzor, ha alacsony TDP Intel alapú rendszerre van szüksége, de úgy gondoljuk, hogy az A10-6800K jobb általános célú processzor, különösen akkor, ha több játékot vagy videót néz.