Old computer + new graphics card = budget gamer? AMD A10-6700 and GTX 1050 Ti benchmarked in 2020
Tartalomjegyzék:
Műszaki adatok
A specifikáció szempontjából az AMD A10-6700 az AMD A10-6800K tartományban van. Mindkettő ugyanazt a beépített grafikus processzort használja, mindkettő 4 MB-os 2. szintű gyorsítótárral rendelkezik, és mindkettőnek négy magja van, de két nagy különbség van.
Az első az, hogy az A10-6700 alacsonyabb órajel-sebességgel rendelkezik, mint az A10-6800K. Ez 3,7 GHz-es alapsebességű, 4,3 GHz-es sebességgel fut, míg az A10-6800K 4,2 GHz-es alapóra-sebességgel működik, és 4,4 GHz-re növeli. Az A10-6700-nál alacsonyabb a 65 W-os TDP, míg az A10-6800K 100 W-os TDP. A második különbség az, hogy az A10-6700 zárolva van, ami azt jelenti, hogy nem tudja túlhajtani.
Annak ellenére, hogy az A10-6700 alacsonyabb bázis- és növelési órajelekkel rendelkezik, a két processzor közötti teljesítménykülönbség nem nagy. Az A10-6700-as érték 67-ben szerzett a benchmark tesztjeinkben, 81, 64 és 64 ponttal a képszerkesztő, video-szerkesztő és többfeladatos szegmensekben. Az A10-6800K egy kicsit magasabb 71-et ért el a tesztekben, 83, 69 és 68 pontszámot kapott a képszerkesztő, video-szerkesztő és többfeladatos szegmensekben. Az A10-6800K magasabb teljesítménye minden bizonnyal üdvözlendő, de könnyedén élhetnénk az A10-6700 teljesítményével.
Az AMD Trinity processzorai híresek a beépített grafikus processzorokról, és az új Richland chipek grafikus teljesítménye ugyanolyan lenyűgöző. A Dirt Showdown referenciaértéket 1,280x720 felbontással, 4x anti-aliasing és High grafikus minőséggel futtattuk, és örömmel látjuk, hogy a sima átlagos képsebesség 42,8 kép / mp. Sajnos kevésbé sikerült a grafikailag kihívást jelentő Crysis 2 tesztünkben, mindössze 24,8 kép / mp-es pontossággal, 1,280x720-as felbontással, kiváló minőségű beállításokkal. Csak azt mondjuk, de ez még mindig nagyszerű eredmény a processzor beépített grafikus processzoránál ezen az áron.
Ha hajlandó kompromisszumot kötni a grafikus beállításokkal és alacsonyabb felbontásokkal játszani, akkor esetleg lemondhat egy különálló grafikus kártyáról, és bízhat a beépített GPU-val a játékok lejátszásához. Az A10-6700 nagy sebességű, Full HD videót is lejátszott.
Az A10-6700 fő riválisa az olcsóbb kétmagos Intel Core i3-3220, amely 60-at eredményezett a benchmark tesztjeinkben, és nem sikerült a Dirt Showdown grafikai tesztünk. Bár szeretjük a Core i3-3220-at, és nem akarjuk senkitől vásárolni, ha megfelel az igényeiknek és a költségvetésnek, úgy gondoljuk, hogy az A10-6700 jobb grafikus processzora és nagyobb teljesítménye jobb költséggazdálkodási lehetőséget kínál.
Astro A10 felülvizsgálata: Az Astro A10 nem fog nyerni semmilyen szépségi versenyt, de a kompromisszumos megjelenés, hogy összpontosítson a hangra, úgy tűnik, hogy itt fizetett ki - ez úgy hangzik, mint a 60 dolláros árcédula.
Az idő eljutott az Astroig. Évek óta egyike azon kevés vállalatnak, amely a játékkészülékekre összpontosított, és ennek eredményeként elfogyott a prémium felszámítása. A 300 dolláros Astro A50 még mindig remek fejhallgató, de ez az ár egyre nevetlenebbnek tűnik, ha a Logitech (az Astro tulajdonában lévő) és a HyperX-k olyan vállalatok, mint a jó vagy jobb hanghűség az olyan eszközökben, amelyek fele annyit költenek. ez csak idő kérdése volt, mielőtt megkaptuk az Astro A10-et. Az Amazonon 60 doll
AMD A10-6800K Review
AMD A10-6800K: Ez az ideális processzor a költségvetésű számítógépek építéséhez
