The Benefits of Oracle Exadata Cloud Service X8M
A vasárnap benyújtott indítványban a Google megpróbálta megakadályozni további bizonyítékokat a Google Tim Lindholm mérnöke által. Ő írta a vitatott augusztus 2010-es e-mailt, amelyben azt írta, hogy az Android-ban használt "alternatívák" a Java-ban "minden szopni", és hogy a Googlenak meg kellett tárgyalnia az engedélyt a Java-ra. A Google megpróbálta, de többször nem sikerült megtartania az e-mailt a próbaidőszakból.
Az Oracle az első bizonyítékként hívja a Lindholmot a kísérlet második szakaszában, amely a szabadalmi állításokkal foglalkozik. Lindholm a Sunnál dolgozott, mielőtt a Google felbérelte volna, és a bizonysága azt mutatja, hogy a Google ismerte a szóban forgó Java szabadalmak egyikét az ölben, miközben fejlesztette az Androidot, Michael Jacobs, az Oracle ügyvédje elmondta a bírónak a bíróságon hétfő reggel .
A Google ellenére a Lindholm "korai tagja volt az Android csapatnak a Google-ban", és "konkrét, részletes munkatapasztalattal" rendelkezett a szóban forgó szabadalmi ügyben, amelyet az Oracle egy másik bejelentés vasárnapján tett.
Google nem értett egyet. Lindholm "nem volt felelőssége, vagy tudatában volt" az Android tervezete, ezért a Sun szabadalmainak ismerete minden bizonnyal "rendkívül hátrányos és zavaró lenne a zsűri számára" - írta a Google.
William Alsup bírónő hétfőn reggel Az Oracle számára megengedett, hogy Lindholm visszaadja a tanúállványt, de előfordulhat, hogy nem foglalkozik Lindholm ellentmondásos e-mailjével, amíg bizonyítani tudja, hogy közvetlen ismerete volt a szóban forgó két szabadalom egyikének.
"Ha Ön ne fedezze azt a szakadékot, hogy nem kapja vissza azt az e-mailt, amelyről tudom, hogy az az oka, amit valóban vissza akarsz hozni "- mondta Alsup az Oracle ügyvédjeinek.
Az Oracle bejelentette a múlt héten hogy kizárja a korábbi Sun Microsystems elnök-vezérigazgatója, Jonathan Schwartz bizonyságainak további felhasználását.
Korábban a próba szerzői jogi szakaszában a Google ügyvéd Schwartz-ot kérte attól, hogy döntést hozott-e arról, a Java használata Android.
"Igen", válaszolta Schwartz. "Nem éreztük, hogy nincs alapjuk."
Alsup hétfőn irritálta a bizonyságot, és az Oracle ügyvédeinek kellett volna kifogást emelni, amikor a nyilatkozatot tették. A kérdésre igen vagy nem válaszolt, Alsup mondta, és Schwartz kijelentette, hogy "ügyvéd-ügynök anyaga" ment el, amelyet a zsűri nem hallott volna.
"Ha kifogás merült volna fel, kizártam volna azt hiszem, hogy soha nem jöhetett volna ki egy zsűri jelenlétében "- mondta Alsup.
Azt mondta, hogy Schwartz kijelentését nem fogja megtalálni a rekordból, hanem hogy utasítsa a zsűri azt, hogy" hogy eldöntsék, vajon van-e a perbe perelni, és nem Schwartz úr. "
Azt is elmondta a Google ügyvédeinek, hogy nem hivatkozhatnak Schwartz nyilatkozatára a tárgyalás szabadalmi fázisában.
Alsup már elmondta, hogy mind a Lindholm, mind a Schwartz bizonytalansága "periferikus" lenne a tárgyalás szabadalmi szakaszában, és a múlt héten megkérdezte a két oldalt, ha nem tudnak "megbeszélni", hogy kizárják mind a férfiak bizonyságát.
Robert Van Nest, a Google ügyvédje elmondta a bírónak, hogy hétfőn ajánlott ilyen ajánlatot, de az Oracle nem fogadta el.
Az ügyben a zsűri az Egyesült Államok Kerületi Bíróságánál került megrendezésre Kaliforniában. San Francisco, jelenleg a tárgyalás szerzői jogi szakaszában foglalkozik. Pénteken azt mondták a bírónak, hogy részleges ítéletet kapott.
A tárgyalás szabadalmi fázisa akkor kezdődik, amikor a zsűri döntést hozott a szerzői jogi állítások felett. Egy utolsó fázis foglalkozik azzal, hogy az Oracle milyen károkat kap, ha a szabadalmi vagy szerzői jogi védelemben részesül.
(James Niccolai San Francisco-ban hozzájárult ehhez a jelentéshez.)
Chris Kanaracus vállalati szoftvereket és általános technológiai híreket közöl
Az IDG News Service
. Chris e-mail címe [email protected]
Az Oracle és a Google mindegyikük megpróbálta kijátszani a szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos vitájukat Az Oracle és a Google mindannyian megpróbálták kijátszani a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vitájukat az Androidon, mivel az esküdtszék az Oracle szerzői jogi állításait mérlegeli, és felkészül arra, hogy továbblépjen a szabadalmakhoz.
Az Oracle 2010-ben szerezte meg a Sun Microsystems-et, amely a Java programozási nyelvét irányítja. A Google ez év során beperelte a Google-t, és azt állította, hogy az Android megsértette a szabadalmakat és a szerzői jogokat a Java-ban. A Google tagadta a jogsértést, mondván, hogy az Android egy "tiszta helyiség" Java-implementációt használ, amely nem sérti az Oracle szellemi tulajdonát. Az ügyet áprilisban bíróság elé állították.
Az Oracle szerdán elfogadta a "zéró" károkat a fennmaradó szerzői jogi jogsértésekkel kapcsolatos követelések miatt a Google ellen a Java használatával az Androidon.
A Google a múlt hónapban a legtöbb jogsértési követelést az Oracle perben, habár azt találták, hogy átmásolta az Oracle Java-kódjának néhány kisebb részét. A két fél találkozott a bíróságon szerdán, hogy megvitassák azokat az esetleges károkat, amelyeket az Oracle-nek meg kell kapnia.
