Ajánlott, 2024

Választható editor

HP Specter x360 15T felülvizsgálata: szexi és vékony, de jön a teljesítmény költsége

Экспресс-обзор ноутбука HP Envy x360 15-cp0011ur

Экспресс-обзор ноутбука HP Envy x360 15-cp0011ur

Tartalomjegyzék:

Anonim

Az új Specter x360 15T-vel a HP más megközelítést kínál a csúcsminőségű, nagy teljesítményű 15 colos laptophoz. Ez egy laptop, a cég azt mondja, hogy olyan embereket céloz meg, akik nagy méretű képernyőt és ésszerűen nagyszerű teljesítményt kívánnak csomagolni egy nagyszerű csomagban.

A Spectre x360 15T biztosan a "nagyszerű csomag" része. Ez lényegében egy nagyobb változata a gyönyörű 13 hüvelykes Spectre x360. Mindkettő hasonló CNC-őrölt alumínium vázzal rendelkezik, valamint egy 10 pontos érintésvédelmi IPS panel, amely visszahajtható A-frame módba vagy tablet módba. A legerőteljesebb, hogy a Specter X360 15T-nek köszönhetően a 13 hüvelykes változatnál jóval nagyobb a képernyő, a két modell ugyanolyan vastag.

A vizsgálati minta 16,55 mm-es (egy kicsivel több mint fél hüvelyk) csuklópánt - ez szörnyen vékony egy 15,6 hüvelykes laptophoz. Hasonlítsa össze ezt a Dell új XPS 15-szel, amely talán 20 mm. Vagy a Samsung új 15 hüvelykes Book 9 Pro és 2015 közepén az Apple MacBook Pro 15, amelyek mind körülbelül 18 mm-esek.

[További olvasnivalók: A legjobb pc-laptopok]

Gordon Mah Ung

The Specter x360 15T (jobbra) hátulról hátul az eredeti 13 hüvelykes Specter X360-mal.

A Spectre x360 szintén könnyű a méreteihez, mindössze 4 font és 2 uncia alatt. Összehasonlításképpen, a 2015 közepén a MacBook Pro 15 és a 15,6 hüvelykes Samsung Book 9 Pro 4K érintőképernyővel mindegyik kb. 4 fontot és 7 unciumot visz be.

Nem meglepő, hogy a Spectre x360 15T használata nagyobb méretű X360 Spectre 13. Érdekes módon, az x360 15T nagyobb teste ellenére, a gombjai körülbelül 0,1 mm-rel kisebbek. Mindkét laptop egy csúcsminőségű, háttérvilágítású billentyűzetet kínál, amely nem érzi magát szűknek. Valójában a viszonylagos helyiség észrevehető, mint például a Dell XPS 13 hosszabb idejű gépeléséhez képest.

A trackpad ugyanolyan széles formátumú, mint amit korábban láttunk a HP-től. A zongora stílusú zsanér fokozatosan egyre nehezebb a csúcsra tolni, de összességében nincs panaszom a formatervezésről.

Gordon Mah Ung

A Dell új XPS 15 (top) a három 15 colos laptop közül a legvastagabb itt, a HP Specter x360 15T (közepes) győzelmével. A Samsung új Book 9 Pro (alján) a legnagyobb lábnyom, de a második a vékony kategóriában.

Portok, audio és képernyő

A Spectre x360 15T vékony teste nem áll a nagy port kiválasztás. Három USB 3.0 típusú A portot, egy teljes méretű HDMI portot és egy Mini DisplayPortot, valamint egy SD kártyaolvasót és kombinált analóg audio csatlakozót kap. A HP tartalmaz egy előretekerű USB-C portot is, de ehhez nincs Thunderbolt 3.0 támogatás - csak az USB 3.1 Gen 1. Ez alapvetően USB 3.0 sebességet jelent a 3.1-es nevek ellenére.

A hangos részlegben a HP négy hangszórót helyezett a Bang & Olufsen a Spectre x360 15T alvázán belül, de ők csak nem nagyon hangosak, mint az x360 15T kortársai. Nem rosszak, szem előtt tartva, de a B & O márkától jobb teljesítményt vártam.

A felülvizsgálati egységünk képernyője 1920x1080 IPS panel, amely támogatja az érintést. (A HP 4K panelt kínál, de a legtöbb ember számára ez az opció túlcsordul.) A kijelző összehasonlítása az új Dell XPS 15 és az új Samsung Book 9 Pro összehasonlításával a háttérvilágítás egyenletes volt. Volt vérzés a bal felső és jobb sarkokban, amikor felkeltem a fényerőt egy sötét szobában, de általában nem veszi észre.

Természetesen a HP panelje nem olyan éles volt, mint a Samsung Book Pro 9 4K Ultra HD képernyője nagy felbontású fotók megtekintésekor. A legtöbb embernek bionikus látásmódra van szüksége, hogy megnézze a különbséget.

Gordon Mah Ung

A négy hangszórót a B & O hangolja, de a Spectre x360 hangját a Dell XPS 15 és a Samsung Book 9 Pro és előadást.

CPU teljesítmény: Négy jobb, mint két

A Spectre x360 15T minden eddigi munkája előtt meredek feladat: meggyőzni az embereket, hogy érdemes lemondani arról a teljesítményről, amelyet a legtöbb vállalat zavarja a csúcsminőségű 15.6- inch laptopok. Természetes versenytársak, mint például a Dell XPS 15, a Samsung Book 9 Pro és az Apple MacBook Pro 15 mind a sport négymagos processzorok és a különálló GPU-k, míg a Spectre x360 15T kétmagos processzort és integrált grafikát tartalmaz.

Ez a teljesítmény nagy üzlet? Bizonyos tesztekben igen: olyan nagy ügy, mint Ron Burgundy a saját elméjében.

Először is a Cinebench R15, egy valós teszt, amely Maxon 3D renderelő motorján alapul. Bár az emberek túlnyomó többsége nem csinál 3D-s renderelést egy laptopon, a benchmark jó módszer a tiszta CPU-teljesítmény mérésére. Minél több magot dobálsz, annál nagyobb teljesítményt kapsz.

Nem hiszem, hogy egy négymagos hálóként sokkal többet tudsz kötni? Itt van, amit veszítesz.

A többi kétmagos laptophoz képest a HP valóban jól reprezentálja. A Core i5-6200U-val csak egy lépéssel hátra van a Surface Pro 4 Core i5-6300U chipje. De a négymagos rendszerek ellenére a történet más. A Dell és a Samsung négymagos processzorok a kettős magot a piszokba sodorják. De még nagyobbak és nehezebbek is.

Egy másik gyakorlati tesztnél a Handbrake 0.9.9-et a 30 GB-os 1080p MKV videofájlt egy 720 mp-es MP4-re állítottuk át az Android Tablet előbeállításával. Azon túl, hogy elmondja, mennyi időbe telik, ha valóban használta a laptopot a videofájlok konvertálásához, ez a teszt is jó mutató a videószerkesztési teljesítményre. Ugyanúgy, mint a Cinebench R15-nél, akkor lemondsz a dual-core-ről.

Ha kódolsz a laptopodon, akkor lemondsz a teljesítményről a dual-core használatával.

Grafikai teljesítmény: Diszkrét> IGP

A Specter X360 15T grafikai teljesítményét a csomag többi részével összehasonlítva a 3DMark Sky Diver tesztjét használtam, amely egy tiszteletben tartott szintetikus grafikus benchmark.

A Specter x360 15T grafikus teljesítményét áll a csomagolás ellen.

A Spectre x360 15T ismét jól működik, de a laptopok különálló grafikával kapják meg. A Surface Book, amelynek diszkrét grafikája a GeForce GT 940-hez hasonlít, közel kétszerese a Sky Divernek. A Samsung és a Dell még jobb diszkrét grafikus chipeket büszkélkedhet, az XPS 15 pedig csaknem háromszorosa a Spectre x360 15T-nek. Általánosságban ez azt jelenti, hogy a játékokban és olyan alkalmazásokban, amelyek a GPU-t használják, ezeknek a versenytársaknak a feladatok számbavételéhez jobban teljesítenek.

Azok számára, akik kicsit több grafikai elemet akarnak, a HP kétmagos Spectre x360 15T az Intel Iris grafikával a fedélzeten. Meg tudom mondani, hogy igen, itt találod a legjobb integrált grafikai teljesítményt, de még mindig nem fogja elkülöníteni a diszkrét grafikákat.

Ha megnézted azokat a CPU- és GPU-diagramokat, és felkeltetted az orrodat undor, emlékszem a HP szögére itt. Ez nem egy laptop azok számára, akiknek nehéz feladatokat kell végrehajtaniuk.

A négyes magok nagyon kedvesek, de ha mindent megteszünk az Office drone feladatokról és böngészhetünk az interneten, akkor nem fogunk látni különbséget a kettős, négyes vagy akár nyolc magos CPU.

Ezért szeretnék bemutatni a PCMark 8 Work Conventional teszt eredményeit. Kevés embernek szüksége van többre, mint egy kétmagos gép, szilárd, gyors SSD-vel és elegendő RAM-mal - amint láthatja, egyik hardverbeli különbség sem igazán jelenik meg a hétköznapi feladatok során ezeken a laptopokon. Kivételt képez a Surface 3 az Atom X7-Z8700 processzorával. Ez a HP reméli, hogy az emberek rájönnek, amikor a Specter x360 15T és az XPS 15 és a Samsung Book 9 Pro közötti nyilvánvaló összehasonlítást végzik.

Akkumulátor élettartama: kettős mag négyes négyzet

Van néhány különálló előnyöket egy szerényebb konfigurációhoz is. Két mag és egy különálló GPU elbocsátása jobb akkumulátor-élettartamot eredményezhet. Az akkumulátor-élettartam teszteléséhez egy 4K UHD felbontású állományt játszik le a Windows 10 Film & TV lejátszó alkalmazásával, a képernyő pedig meglehetősen fényes 250-260 csomópontra van állítva. Ez a fényerő beállítás hasonló ahhoz, amit akkor használnánk, amikor egy átlagos irodai környezetben játszik le egy videót a bekapcsolt fények.

Előnye egy 15 hüvelykes laptopnak a kétmagos chip használatával: az akkumulátor élettartamával.

A Spectre x360 15T a Samsung Book 9 Pro-ot a nagy 4K UHD érintőképernyőjével érte el. Szintén szépen kiállja a Dell XPS 15-öt. A Dell-hez való igazságosság érdekében az XPS 15 felülvizsgálati modellje a kisebb akkumulátortípust tartalmazza - van egy opcionális cellája, amely körülbelül 20 százalékkal nagyobb. Még a nagyobb akkumulátort is beleértve, nem biztos, hogy megcsípheti a HP laptopját. A Spectre x360 15T nagyon jól működik, különös tekintettel arra, hogy van egy érintőképernyője, amely több energiát fogyaszt, mint egy nem érintőképernyő.

Gordon Mah Ung

A Spectre x360 15T nagy érintőképernyője A-frame üzemmód

Végül ott van a Spectre x360 15T ára - talán ez a legérdekesebb attribútum. Anélkül, hogy ez a képzeletbeli quad-core processzor és a különálló GPU, mentheti a vödör készpénz. A 8 GB-os RAM-mal és 256 GB-os M.2 SSD-vel rendelkező modellek 1,150 dollárral könnyítik meg a pénztárcát, míg egy ugyanolyan RAM-mal és ugyanolyan méretű SSD-vel rendelkező Dell XPS 15 1,450 dollárt tolja érintőképernyő nélkül. A Samsung Book 9 Pro még több: 1500 dollár. Ez szinte ugyanolyan jelentős különbség az árnál, mint a teljesítmény deltas fent.

Következtetés

Mint minden az életben, a HP Spectre x360 15T fellebbezése lefedi az Ön személyes igényeit. Ha 15 hüvelykes laptopot szeretne a videószerkesztéshez, fényképszerkesztéshez vagy más tartalomkészítési feladatokhoz választani, akkor válasszon egy nagyobb teljesítményű processzort és GPU-t, mint a Samsung Book Pro 9 és a Dell XPS 15.

De ha Ön egy asztali számítógépet az "igazi" munkáért, és csak egy olyan laptopot szeretne látni, amely meglehetősen könnyű és vékony, nagy képernyővel és jó akkumulátor-élettartammal rendelkezik, az X360 15T jó megéri.

Gordon Mah Ung

Ha szerette az eredeti Specter x360-at, de nagyobb képernyőt akart, a HP kénytelen volt a Spectre x360 15T-vel.

Frissítés: Az USB port sebességének és nómenklatúrájának tisztázása.

Top