Magyarországnak történelmi és erkölcsi kötelessége megvédeni Európát
Európa legfontosabb adatvédelmi megfigyelője határozottan kifogásolta a nemzetközi anti-counterfeiting kereskedelmi megállapodást (ACTA), figyelmeztetve, hogy ez vezethet az internet széles körű megfigyeléséhez és az egyének magánélethez való jogának megsértéséhez.
A megállapodás gyenge nincsenek pontosan meghatározva, hogy milyen intézkedéseket lehetne alkalmazni a szellemi tulajdonjogok interneten történő megsértésének kezelésére, és az internetszolgáltatók által az EU-ban engedélyezett személyes adatok feldolgozásához vezethetnek Az európai adatvédelmi biztos egy 16 oldalas, kedden közzétett véleményben nyilatkozott.
A vélemény szerint az ACTA nem tartalmaz "elegendő korlátozást és biztosítékot, például hatékony bírói védelmet, megfelelő eljárást, az ártatlanság vélelme, valamint a magánélethez és az adatvédelemhez való jog. " Azt is figyelmeztet, hogy a szellemi tulajdonok végrehajtásának online megerősítését célzó intézkedések közül sok magában foglalhatja "a felhasználók magatartásának és elektronikus kommunikációjának széles körű nyomon követését", beleértve az e-maileket, a magánjellegű peer-to-peer fájlmegosztást és a látogatott weboldalakat.
Az ACTA célja a szellemi tulajdonjogok érvényesítése, és a hat aláíró állam ratifikálását követően lép hatályba 11 - az Európai Unió, Ausztrália, Kanada, Japán, Dél Korea, Mexikó, Marokkó, Új-Zéland, Szingapúr, Svájc és az Egyesült Államok Januárban, de mielőtt az E.U. a törvényt az Európai Parlamentnek jóvá kell hagynia.
A nemzetközi antipóliáról szóló megállapodás azonban nem fogadta el a parlamenti képviselőket. És miután nagy európai polgári tiltakozásokat követeltek, sok E.U. az országok visszavonulnak a megállapodás aláírásáról. A legtöbb fél felfüggesztette a ratifikációt.
A kritikusok elnyerése érdekében az Európai Bizottság, a megállapodásnak az E.U. nevében történő tárgyalásáért felelős szerve felkérte az Európai Bíróságot, hogy döntsön arról, hogy az ügylet összeegyeztethető-e az E.U.-val. Alapjogi Charta. De mivel a bíróság nem fogja értékelni az intézkedések hatékonyságát vagy arányosságát a megállapodáson belül, sem a lehetséges eredményeket, az ACTA-ellenes aktivisták nem tekintik többet, mint egy időzavaros gyakorlatot.
A Parlamentnek júniusban kell szavaznia anélkül, hogy megvárná a bíróság ítéletét. Úgy tűnik, hogy a felszólalás ellen szavaz, David Martin, azt javasolta, hogy utasítsa el a megállapodást.
Az európai adatvédelmi biztos véleménye további körmönti az ACTA koporsóját. 2010 februárjában a független felügyeleti hatóság első véleményét fejezte ki a szerződéssel kapcsolatban, amely abban az időben titkos tárgyalásokat folytatott. Ez a vélemény az adatvédelmi kérdéseket vette fel, de a keddi dokumentum részletesebben rávilágít a jelenleg nyilvános szövegre.
Az ACTA magában foglalja az országok számára olyan törvények megalkotását, amelyek alapján az online szolgáltató egy "illetékes hatóság" elrendelheti, előfizető a jogtulajdonos számára. Az európai adatvédelmi biztos felhívja a figyelmet arra, hogy az "illetékes hatóság" nincs meghatározva. A szövegben máshol említett "kereskedelmi méretek" sem szerepelnek.
Úgy tűnik, hogy az ACTA 23. cikke új kategóriákat hoz létre a bűncselekményeknek anélkül, hogy bármilyen jogi definíciót biztosítana arról, hogy mi az, folytatja. Az internethasználók általánosított nyomon követése befolyásolhatja az egyének millióit, függetlenül attól, hogy gyanú alatt vannak-e.
Röviden, az európai adatvédelmi biztos szerint az ACTA óriási adatvédelmi kérdéseket vet fel.
Az átláthatóságnak szüksége volt az intelligens eszközökkel kapcsolatos adatvédelmi szabályok elkerülése érdekében, állítja korábbi amerikai tisztviselő
A csatlakoztatott eszközök új aggodalmat keltenek a személyes adatokkal szemben.
A Google-nak el kell kezdenie az Európai Unió "elfelejteni való jogát" a globális, .com domainre, az európai adatvédelmi szabályozók szerint. A 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport (WP29) olyan iránymutatásokat állított össze, amelyek részletezik, hogy a keresőmotorok hogyan alkalmazzák a bírósági döntést, amely megadta az európaiak jogát a keresőmotorok elfelejtésére. A májusi döntéstől függően az uniós polgároknak joguk van arra, hogy a keresőmotorokat arra kényszerítsék, hogy a
Nem elegendő ahhoz, hogy csak az uniós területeken lehessen megjeleníteni a keresési eredményeket, mondta a WP29 egy sajtóközleményben szerdán. A bírósági ítéletben meghatározott személy jogainak teljes körű érvényesítéséhez a keresési eredmények linkjének eltávolítását ki kell terjeszteni a .com domain-okra.
